Semana 9

(26/03/2024 - 01/04/2024)

Se va a marcar con una F las secciones que se hayan tomado como feedback en futur@s presentaciones/proyectos.

Presentación:

• Varios equipos recibieron críticas sobre la presentación, incluyendo problemas con el orden de las diapositivas, falta de fluidez en la entrega y problemas con la visibilidad del contenido en la pantalla. F

• Se sugiere reducir la carga de información en las diapositivas y practicar la vocalización y entonación para una mejor comprensión por parte del público. F

TCO y ROI:

• Se señala la ausencia de consideraciones sobre el GDPR en algunos proyectos. F

• Recomendaciones para mejorar la visualización y comprensión de las gráficas de costos y beneficios, así como la inclusión de aspectos como la seguridad social en el cálculo del TCO.

Demostración:

• Problemas con la claridad y la conexión entre las características presentadas. F

• Se sugiere contar una historia con la demostración para una mejor comprensión por parte del público. F

• La falta de botones de aceptación de términos y condiciones fue señalada en algunas presentaciones. F

Anuncio:

• Algunos equipos no presentaron anuncios según lo requerido, y en su lugar utilizaron elementos del storyboard.

Seguimiento:

• Se recomienda mejorar la explicación sobre cómo se están resolviendo los problemas y adoptar un enfoque sistemático para la resolución de problemas emergentes.

Pilotos / Acuerdo con el Cliente:

• Se destacó la importancia de recopilar y valorar adecuadamente el feedback de los usuarios piloto.

• Se sugiere priorizar los cambios solicitados por los usuarios piloto para mejorar la experiencia del cliente. F

Planificación / Replanificación:

• Recomendaciones para simplificar la presentación de la planificación utilizando iconos u otros recursos en lugar de diagramas de Gantt.

• La falta de un plan de pruebas también fue señalada en algunas presentaciones.

IA:

• No se proporcionaron comentarios específicos sobre el componente de IA en los proyectos evaluados.

Testing:

• Se observaron deficiencias en la estrategia de pruebas, incluyendo la falta de pruebas de rendimiento y la necesidad de un enfoque más exhaustivo para evaluar la calidad del software.